A liberação da MACONHA é um absurdo.

Muitas vezes temos uma visão idealista do mundo ao invés de uma visão realista. Achamos que tudo gira em torno de algum ideal, mas observe: você, caro leitor, que já sofreu alguma injustiça diante de alguma empresa poderosa, aí buscou seus direitos, mas estranhamente, seus direitos não foram defendidos.

O judiciário foi injusto?

Normalmente imaginamos que as instituições ou determinadas marcas estão acima da esfera mortal. Pensamos que são imparciais, não possuem emoções, são frias como uma máquina, agem rigorosamente dentro de regras ou normas estabelecidas. Ou seja, no caso do exemplo acima, se determinada empresa não respeitou determinado direito, basta recorrer à administração da empresa, pois ela é seguidora da lei ou então basta recorrer ao judiciário, pois, este sim, é imparcial e cumpridor da lei. Assim, teremos justiça.

Esse, amigo leitor, é o ideal.

Mas qual é o real?

Marcas como a Rede Globo, Yahoo, Mcdonalds ou qualquer outra são apenas abstrações, sabia disso? Elas não existem no mundo real. O que existe, na verdade, são pessoas como você e a mim.

Empresas, instituições e etc. são administradas por humanos e não por entidades sobrenaturais acima de nós. Essas pessoas também possuem preferências sexuais, políticas ou religiosas, por exemplo. Também têm seus momentos de bom humor ou mau humor. Elas também seguem suas ideologias e desprezam outras, entende?

Iguaizinhas a você ou a mim.

O mesmo vale para instituições públicas, não é? Ou você acha que nosso governo não é formado por pessoas comuns (e corrompidas)?

Você acha que algum governo reconhecidamente corrupto agiria dentro de regras e com boas intenções?

O Auxílio-Reclusão, conquista do PT, cujo valor é muito maior que o salário-mínimo que muitos trabalhadores recebem, é pago mensalmente ao marginal que mata ou rouba e que está na prisão, mas a vítima dele não recebe um centavo sequer pelo dano recebido.

Isso não é estranho?

Isso combina com o desarmamento da população? Pois sabemos que marginais não serão desarmados, pois não usam, não usaram e nunca usarão armas legalizadas.

Além disso, sabemos que a polícia não é confiável e combate o tráfico apenas na televisão.

Isso também não é estranho?

Entretanto, é esse mesmo governo corrupto que apoia a liberação da maconha. Você, ingênuo leitor, realmente acredita que isso é para benefício do povo?

Você que não é usuário de drogas, será beneficiado em que?

Pense, caro leitor... Pense!!!

Liberte sua mente daquilo que a mídia lhe vendeu, considere outras possibilidades, o mundo não é regido por ideais, sua vida e a minha com certeza são, mas o mundo não é, o governo não é e a mídia também não.

Ao contrário do que muitos pensam, a liberação da maconha visa apenas o lucro, pois o crime organizado é o grande financiador da corrupção no mundo. Sabemos que os políticos no Brasil são corruptos, logo, é natural que defendam os interesses do crime organizado.

O crime organizado é o maior interessado na liberação da maconha, por isso, políticos e a mídia brasileira também defendem.

Observe esse pequeno trecho retirado do site Observatório da Imprensa:

“Sabe-se, de acordo com estudos da ONU, que o crime organizado movimenta anualmente cerca de dois trilhões de dólares. Sabe-se também que, desse total, nada menos do que um trilhão e 400 bilhões circulam todos os anos pelo sistema financeiro internacional.

A pergunta que a imprensa ainda não fez: quanto da crise financeira, cujo custo está sendo repassado aos cidadãos, foi produzido pelo dinheiro de mafiosos que é lavado em investimentos de alto risco?

Segundo a ONU, a receita do crime organizado inclui 1 trilhão de dólares da corrupção, entre 300 bilhões e 400 bilhões de dólares do tráfico de drogas e outros 300 bilhões a 400 bilhões de dólares do contrabando de armas. Esse dinheiro, além da receita do tráfico humano, roubo de cargas e outras atividades criminosas, não desaparece no ar.

Passa pelo sistema financeiro e ressurge, limpo, para ser investido dentro da lei.”

Amigo leitor, como vimos, são um trilhão de dólares na corrupção e entre 300 bilhões a 400 bilhões de dólares do tráfico de drogas.

Mesmo proibido, o lucro é absurdo.

E se for liberado?

A opressão e perseguição que traficantes sofrem são ruins para o negócio deles, liberar dá muito menos dor de cabeça, não é?

Além disso, sabemos que o combate ao tráfico de drogas no Brasil é uma piada, qualquer um pode ver que o consumo aumentou absurdamente nos últimos dez anos.

Será que esse combate às drogas de mentirinha seria, na verdade, apenas para convencer a população que a liberação é o melhor caminho?

Drogas dá MUITO dinheiro, leitor! Qual político não vai querer um pedaço desse bolo?

A liberação da maconha ou qualquer outra droga é de interesse dos corruptos e não de gente de bem.

Alguns dizem que a liberação da maconha (e das demais drogas em sequência) será prejudicial ao traficante, por isso, o traficante diz não à liberação das drogas.

Leitor, sinceramente, por que o traficante diria não?

Será que ele é criminoso por prazer? Será que ele é criminoso por causa da adrenalina, apenas? Ou seria melhor ainda se seu lucro fosse legalizado e, assim, seu dinheiro lavado?

A liberação da maconha diminuiria a violência? Será que a legalização da maconha iria impedir que um viciado sem dinheiro roubasse para satisfazer seu vício? Ou iria impedir que um traficante (agora comerciante) "cobrasse" seu dinheiro do viciado endividado?

A mídia brasileira diz que a maconha não faz mal, mas a BBC divulgou diversos estudos dizendo o contrário (links logo abaixo).

Quem é que ganha com a liberação da maconha?

Ninguém, colega, ninguém ganha. Só os corruptos e traficantes que vão ter seu dinheiro sujo lavado, só eles serão beneficiados.

A liberação vai quebrar as pernas do traficante, leitor? A mídia diz isso, né?

Realmente não haverá tráfico se a maconha for legalizada? Ficará tudo dentro da lei?

Até a venda de Viagra é feita ilegalmente no Brasil (e não é droga proibida). Se a demanda é grande, então, todos vão querer vender, não é?

Aí alguém poderá dizer: “mas haverá regras a cumprir, a polícia vai ficar em cima dos vendedores autorizados e etc.”.

Será mesmo?

Esse seria o ideal, mas você realmente acha que o ideal se torna real?

Mas caso a liberação não ocorra, os marginais estrão protegidos mesmo assim, sabia? Afinal, por que existem tantas medidas beneficiando-os? Por exemplo, o Programa Nacional de Direitos Humanos do Lula (PNDH 3) prevê penas mais amenas para determinados crimes hediondos; tem o auxílio-reclusão para sustentar apenas a família do bandido e não a da vítima; querem desarmar o povo, menos os bandidos e etc.

De qualquer forma o marginal sai ganhando.

Mas, isso não é estranho?

A liberação da maconha vai facilitar (e muito) a sua venda, vai facilitar o seu trânsito pelo país, além de autorizar a sua divulgação por meio da propaganda em TV, jornais e rádio.

Hoje você pode chamar a polícia se um drogado estiver na sua porta, no futuro, você não terá a quem chamar e ainda poderá ser assaltado por ele.

A liberação da droga vai enriquecer MUITA gente (além de destruir muitas vidas e famílias).

Se não bastasse isso, ainda tem a Anedonia.

Você sabe o que ANEDONIA, leitor?

É o nome do estado letárgico que todo drogado desenvolve com o tempo. É um sintoma da depressão. O drogado dá ao cérebro altas doses de endorfinas, e esse funcionamento desequilibrado fará com que seu organismo procure cada vez mais a droga que dê essa dose extra de endorfinas, e quanto menos ele tiver, mais depressão terá, pois seu organismo fica desequilibrado, assim, o cérebro precisa de muito mais substâncias químicas que levem ao prazer, muito mais que um cérebro normal, pois o cérebro normal consegue prazer ou satisfação através de exercícios físicos ou um bom lazer, por exemplo. O drogado, entretanto, só sente prazer na droga, só a droga passa a lhe dar alguma satisfação na vida, por isso, ele passa a viver por ela.

Por isso que os drogados, com o tempo, não conseguem mais trabalhar, estudar, parecem não se importar mais com as coisas ou mesmo com a família. Outra consequência da anedonia é a perda de memória, depressão, agressividade e irritabilidade, a inversão total de valores e etc. Até mesmo o álcool causa isso. A pessoa perde a capacidade de avaliação e julgamento, e matar por trocados é natural, assim como roubar, mentir e etc. Tudo isso faz parte do dia-a-dia do viciado.

Os problemas oriundos da droga, leitor, estão sendo sumariamente ignorados, pois, caso ocorra a liberação, o vício e a ANEDONIA permanecerão do mesmo jeito de sempre, ou seja, o viciado vai continuar roubando para sustentar o vício, a destruição de famílias ficará do mesmo jeito etc.

Nada disso a mídia informa.

Ainda pra piorar, o Supremo Tribunal Federal (STF), que é a principal Corte brasileira e é o guardião da Constituição, "legislou" sobre a união homossexual e agora também liberou a marcha da maconha. Independentemente se homossexualismo é pecado ou não (isso não vem ao caso neste momento), mas esses dois assuntos são de interesse do atual governo e do anterior também.

Essa é a força do lobbie junto ao STF.

Pra quem não sabe, o STF não "legisla", ou seja, não pode criar leis ou direitos, isso é tarefa do Congresso Nacional. Além disso, esses dois assuntos acima possuem um lobbie muito forte junto a mídia, também.

Não estou dizendo que homossexualismo é crime, estou apenas citando como exemplo de lobbie junto ao governo, à mídia e ao STF.

Assim, essas duas decisões do STF nada tem de jurídico, mas são decisões políticas visando interesses específicos de grupos específicos.

É a defesa escancarada de assuntos de interesse de "amigos" do governo.

Então fica a dúvida: se até a suprema corte brasileira está corrompida, pois chega ao cúmulo de defender interesses de traficantes (marcha pela maconha), então, caro leitor, aonde vamos parar?

Eu NÃO votei na presidente Dilma e me orgulho disso.

Conforme vimos acima, o tráfico de drogas, segundo a ONU, movimenta entre 300 Bilhões e 400 bilhões de dólares.

Esse valor é igual ao PIB do Chile.

É muita grana, né?

Além disso, a maconha é a porta de entrada ao vício de outras drogas mais pesadas, todo viciado dessas drogas relata que começou na maconha.

Se marchar pela maconha é permitido, então, entende-se que também se poderia marchar pela liberação do sequestro, do assalto a carro forte, pela posse de armas de fogo por qualquer pessoa sem condições mentais pra isso, enfim, se é permitido marchar por algo que é crime e é vendido por criminosos, então, podemos marchar por outras coisas que também são criminosas.

Existe alguma família feliz em ter usuários de drogas em casa?

O governo não tem interesse em combater o tráfico realmente.

Em meu bairro, a qualquer hora do dia ou da noite, é possível encontrar gente se drogando nas esquinas e eu NUNCA vi qualquer repressão por parte das autoridades.

Sejam os governos estadual ou federal, o tráfico é combatido apenas na televisão. A mídia, ao mostrar o combate ao tráfico pelas polícias civil e federal, mostra algo que ninguém, na realidade, vê ao vivo, pois é só na TV e jornais que isso aparece, mas no dia-a-dia, ou seja, no mundo real, isso não existe.

Já temos enormes problemas com drogas legalizadas, qual o sentido em legalizar outras mais?

Isso é absurdo.

É isso.

Christian Brito

_____________

Links da BBC alertando sobre os males da maconha:

“Cientistas apontam danos da maconha no cérebro“

“Cigarro de maconha ‘causa os mesmos danos de 5 de tabaco‘”

“Maconha ‘pode antecipar sintomas de esquizofrenia‘”

“Maconha prejudica fertilidade de homens, diz estudo”

“Maconha pode ‘dobrar o risco de doenças mentais‘”

“Maconha aumenta chances de derrame, diz estudo”

“Pesquisa liga uso de maconha a agressividade“

“Maconha pode aumentar o risco de psicose, diz estudo”

“Maconha é mais cancerígena que tabaco, diz estudo”

“Fumaça de maconha é mais tóxica que de cigarro, diz estudo”

“Maconha pode afetar cérebro de fetos, diz estudo”

“Maconha pode ‘encolher o cérebro‘, dizem cientistas”

“Maconha tem efeitos psicotrópicos cada vez mais poderosos”

“Estudo liga uso de maconha a câncer de testículo“

O MINISTÉRIO DA SAÚDE ADVERTE:

 

 

 

"Só existe uma coisa melhor do que fazer novos amigos: conservar os velhos, até porque eles cada dia ficam mais velhos... heeehehhehehehehhe".     Quando estiver feliz, lembre-se de mim. Quando estiver triste, não lembre....   ME PROCURE! Beijos.

 

 

Você tem problemas?

Só quem é fraco é derrotado e essa fraqueza não está na vida ou no mundo, mas em nós mesmos, em nosso coração ou em nossa mente.


A derrota muitas vezes é uma opção, nunca é destino.


"(...) mas uma coisa faço, e é que, esquecendo-me das coisas que atrás ficam, e avançando para as que estão diante de mim, prossigo para o alvo, pelo prêmio da soberana vocação de Deus em Cristo Jesus."


Carta de Paulo aos filipenses, cap 3, vs 13 e 14.

Christian Brito

O que você acha deste vídeo?

Por favor, reflitam, e se possível, opinem.

Que o amor de Deus habite o coração de todos nós e a gratidão seja a nossa marca.

Christian Brito

A simplicidade da fé

Certa vez um amigo, que atende pela alcunha de Amnyotep, fez a seguinte analogia sobre Star Wars:

“George Lucas, um ser antropomórfico e tridimensional, criou em sua mente todo um universo, com mundos e criaturas, que se manifesta nas telas, ou seja, num plano bidimensional.

Se qualquer um de seus personagens pudesse realmente existir, pensar por si mesmo, e em algum momento tivesse a intuição de ter sido criado, teria enorme dificuldade em visualizar ou compreender o que seja George Lucas, justamente por estar preso à um mundo de duas dimensões, que tem altura e largura, mas não tem profundidade.

Nada existe em seu mundo que possa provar a existência desse criador, exceto uma única característica que é comum à ele e George, que no caso é a mente, a capacidade de pensar.
Somente através de uma concepção mental partindo de evidências bidimensionais de seu próprio mundo (a lógica da criação), seria possível ter uma vaga idéia, que por melhor que seja, sempre será incompleta.”

Amnyotep

Diante dessa brilhante analogia, pergunto:

Existe algum meio de os personagens de Star Wars, caso adquirissem vida, entrar em contato com Lucas?

Vemos pelo texto que a mente (razão) lhes permitiria conjecturar a existência de George Lucas, mas não prová-la. Assim, podemos dizer que a razão é o primeiro passo, mas não o último?

Obviamente, a razão sempre é o primeiro modo para compreendermos ou conjecturarmos sobre um ser superior, é assim que começa. Entretanto, sabemos que a razão não nos permite contato com ele, pois nosso pensamento e entendimento são restritos a esta realidade somente, por isso, apenas podemos conjecturar sobre outras realidades, mas não podemos acessá-las ou provar que existem.

A partir dessa analogia, vemos que George Lucas, em nossa realidade, seria Deus. Assim, vemos que Deus está fora da realidade que conhecemos, pois se ele é o criador de nossa realidade, então essa realidade é menor que ele, logo, Deus não pode estar contido nela, então Deus está fora da realidade.

Apenas suas obras podem ser percebidas, mas seu ser, não. (para maiores esclarecimentos, por favor, leia aqui).

Se a razão nos permite apenas conjecturar sobre Deus, mas não nos dá condições de contatá-lo, então a emoção pode nos ajudar? Ou seja, se alguém chorar, berrar, ficar bravo ou indiferente, Deus irá manifestar-se?

Acredito que não, pois se até com nossos semelhantes tais atitudes nem sempre nos garantem algum fruto, dificilmente terá frutos com uma entidade superior.

Vemos que os Jedis usavam algo que chamavam de “Força” para acessar o sobrenatural. Seria, então, a Força um instrumento possível para um contato com Lucas?

Em nossa realidade existe a Força?

No episódio IV da saga Star Wars, um comandante cético dentro da estrela da morte duvidou de Darth Vader quando este mencionou o poder da Força, ele disse: “você e suas religiões antigas”, Vader se enfurece com o comentário e mostra seu poder, ou seja, mostra algo concreto e visível a esse comandante. Vemos que o cético, em sua racionalidade, considerava a Força apenas como uma crendice ultrapassada, por isso não a entendia ou não podia percebê-la, mas Vader mostrou que algo de fato existia.

Vemos, então, que a Força é a manifestação perceptível de algo fora do mundo material, mas apenas poucos a percebiam e a maioria não acreditava nela.

No universo de Star Wars, vemos que muitos eram instruídos formalmente na Força (jedis e siths), entretanto, havia quem também a conhecesse sem receber essa instrução formal.

Como isso era possível?

Um jovem chamado Anaquim Skywalker fazia uso da Força desde bem pequeno, mesmo sem saber o que era.

Ele acreditava na Força e ela era poderosa nele.

Em sua simplicidade infantil ele foi além.

Por quê?

Por que ACREDITAVA, só isso. Uma atitude típica de uma criança

Ele acreditou na Força, teve fé nela, por isso, ela tornou-se real.

Essa fé ativou poderes sobrenaturais ocultos, ativaram-se pela mente quando acreditou que era possível.

Jesus quando curava alguém, ele sempre dizia: sua fé o salvou (Lucas 18.42, Lucas 7.50, Marcos 9.22, entre outros)

Ele também disse em João 14.12: “Em verdade, em verdade vos digo que aquele que crê em mim fará também as obras que eu faço e outras maiores fará, porque eu vou para junto do Pai.”

Essa é a Força.

Esse poder acessível pela fé também existe em nossa realidade. A fé de fato nos permite feitos sobrenaturais, mas o maior feito sobrenatural é a capacidade de contatar Deus.

A mente nos permite apenas conjecturar sobre Deus, mas é a fé que nos permite provar sua existência.

Em um primeiro momento a razão conjectura a existência de Deus, entretanto nada produz de concreto, pois algo concreto só pode acontecer se houver fé.

Após isso, em um segundo momento, quando surge a fé, então, essa fé genuína nos dá a capacidade de perceber o ente superior de forma transcendente, porém sem uma ação plenamente inteligível em seu processo inicial, pois não é necessário entender como funciona, basta acreditar.

Essa é uma fé infantil, semelhante à credulidade das crianças, observe a facilidade com que elas creem, elas acreditam em tudo o que dissermos a elas. O mesmo ocorre com essa fé inicial: basta acreditar para tornar-se real.

Mas não fica somente nisso.

Ainda em um terceiro momento, essa “percepção” inicial torna-se com o tempo plenamente inteligível, pois o entendimento é uma consequência natural. Assim, quando o entendimento passa a fazer parte desse processo de desenvolvimento da fé é que Deus se revela de forma perceptível por causa do vínculo criado com a fé no segundo momento.

Ou seja, primeiro acredita-se, depois é que tudo faz sentido.

Vemos com isso que a fé nem sempre está ligada à razão ou à emoção, porque para crer nem sempre é preciso entender ou sentir, porém, quando se procura entender ou sentir antes de crer, então a fé se torna inacessível.

Isso significa que a estupidez é o caminho da fé?

Não, não é isso.

Quero dizer apenas que não são exigidos grandes feitos ou grandes conhecimentos para desenvolvê-la, só isso. Também não são preciso ervas mágicas, rituais místicos, meditações, líderes espirituais ou guias sobrenaturais para que a fé se forme e se desenvolva.

Pode parecer estranho, mas pra quem acredita de fato na Bíblia (e não nos supostos “entendidos” dela), verá que ela nos fornece tudo o que precisamos para desenvolvermos a fé, seus poderes e contatarmos a Deus.

Basta ela e mais nada e ninguém.

Para Anakin, foi fácil controlar a Força, foi fácil acreditar nela, pois era criança, crianças acreditam com facilidade. A fé geralmente firma-se antes de uma compreensão plenamente racional (ou independente dessa compreensão), entretanto, quando é possível somar minha compreensão racional com minha fé, então meu horizonte será infinito. Quando ocorre apenas entendimento sem a fé, então nada acontece.

Entende o que quero dizer?

Quando acredito em Deus e acredito que ele pode manifestar-se, então, a partir daí, o próprio Deus se revela de forma verdadeiramente perceptível e pessoal, porque foi criado um vínculo quando houve a fé.

Pela fé tenho contato com Deus, mas somente pela mente, não.

A Realidade física e espiritual são coexistentes, não são auto excludentes, mas são, sem sombra de dúvida, independentes. Por isso a lógica de uma não se aplica necessariamente à outra.

Com a mente eu vejo e compreendo o mundo material, mas só posso ver o mundo espiritual se eu acreditar que ele existe, ou seja, pela fé.

Vou usar a alegoria da caverna, de Platão, para nos ajudar a compreender a diferença entre uma realidade e outra e entre as pessoas que acessam uma em relação àquelas que acessam as duas realidades.

Havia três homens que foram acorrentados, ainda crianças, dentro de uma caverna e de frente a uma parede no fundo desta caverna. Entretanto, atrás deles ficava uma fogueira permanentemente acesa e entre os três homens e a fogueira, existia um caminho. Por isso, eles viam as sombras das pessoas que passavam por esse caminho: viam adultos passando, crianças, animais, carroças e ouviam os sons de todos. Mas só viam as sombras.

Esses homens não conheciam cores, rostos, sorrisos e etc., apenas ouviam seus sons e viam suas sombras projetadas na parede.

Este era o mundo deles, era a realidade que conheciam.

Nada mais existia, só isso.

Porém, certo dia, alguém entrou nessa caverna e retirou um desses homens e o trouxe pra fora. Este homem, obviamente, foi pra fora contra a vontade, porque não entendia o que estava acontecendo e, pra piorar, quando chegou do lado de fora viu o sol, então seus olhos arderam muito, pois nunca tinha visto luz.

Sofreu com a luz.

Por isso odiou tudo.

Mas conforme seus olhos foram se acostumando com a luz do sol, então começou a perceber que as coisas tinham cores, que as pessoas tinham rostos e não usavam correntes como ele. Também viu que o mundo era imenso, muito maior do que jamais imaginou.

Ele, então, voltou feliz e correndo aos seus companheiros para dizer-lhes as coisas que tinha descoberto. Mas seus amigos não acreditaram nele, disseram que tinha enlouquecido, que essas coisas na verdade não existiam, não tinham sentido, não podiam ser provadas, seus argumentos não eram racionais e etc.

Eles só poderiam acreditar no que seu companheiro dizia apenas se experimentassem, se saíssem da caverna. Mas pra isso acontecer, eles teriam que acreditar apenas naquilo que seu amigo dizia, ou seja, teriam que ter fé, pois apenas pela razão ou emoção não conseguiriam visualizar essa outra realidade, mesmo que entendessem a explicação detalhada de seu companheiro, ainda assim, nada se tornaria real a não ser que acreditassem e por isso experimentassem.

É pela simplicidade igual à de uma criança que podemos crer, uma fé inocente:

“Jesus, porém, chamando-as para junto de si, ordenou: Deixai vir a mim os pequeninos e não os embaraceis, porque dos tais é o reino de Deus”. Lc 18.16

“Ouves o que estes estão dizendo? Respondeu-lhes Jesus: Sim; nunca lestes: Da boca de pequeninos e crianças de peito tiraste perfeito louvor?”. Mt 21.16

“E disse: Em verdade vos digo que, se não vos converterdes e não vos tornardes como crianças, de modo algum entrareis no reino dos céus.” Mt 18.3

É isso.

Christian Brito

http://recantodasletras.uol.com.br/artigos/2647255

Deus existe e posso provar

Olá, amigo leitor!

Podemos filosofar sobre Deus?

Existem diversos pensamentos sobre Deus, deuses ou a inexistência de divindades, pois para alguns bastou um ser supremo para tudo criar, para outros, porém, muitos seres poderosos foram necessários para isso. Para outros, ainda, bastou uma explosão, BUUMMM!!!

São linhas de pensamentos diferentes e até antagônicos, mas pretendo falar apenas um pouquinho sobre cada coisa, apenas para chegar a uma conclusão que eu, humildemente, creio ser a ideal.

Deus, deuses ou o Big Bang?

Comecemos pelo Big Bang (a Grande Explosão)

O padre e cosmólogo belga Georges Lemaître (1894-1966) propôs o que ele chamou de "hipótese do átomo primordial", mas que ficou conhecida como teoria do Big Bang. A teoria consiste basicamente na idéia de que o universo era originalmente concentrado em um pequeno ponto e em temperaturas altíssimas em um passado muito remoto. Mas algo aconteceu (uma explosão, muitos dizem) e esse pequeno ponto expandiu-se, ou seja, a matéria concentrada foi liberada dando origem ao universo conhecido. Uma das principais provas de tal teoria é o afastamento constante entre as galáxias o que sugere que um dia estiveram todas juntas no mesmo lugar.

Eu acredito parcialmente nessa teoria, pois a expansão no universo, o afastamento das galáxias e etc, até fazem sentido, mas a explosão, não.

Observe:

Mas o que uma explosão pode produzir? Explosões normalmente destroem, não é? Apenas espalham pedaços disso ou aquilo aleatoriamente. O resultado de uma explosão é sempre, obviamente, caótico.

E é esse, a meu ver, o ponto fraco dessa teoria: o caos.

Mas o que é o caos? Ele é a desordem absoluta, a ausência total de sentido, lógica ou equilíbrio. Mas se a Grande Explosão é a origem de tudo, então por que é difícil encontrar algo na natureza que seja totalmente caótico? Afinal, o equilíbrio ambiental é fundamental para a vida na Terra, por exemplo. Além disso, existem leis no universo, ou seja, um visível e inegável sistema de gerenciamento.

Como sabemos, tudo no universo é matematicamente explicável, perfeito. A matemática não é uma ciência intuitiva, mas lógica pura. Na matemática, o caos refere-se a algo que ainda não pôde ser explicado, mas que pode ser explicado algum dia. A lógica bem aplicada leva-nos normalmente à ordem, assim, se uma coisa sempre está em ordem, então é possível entendê-la e estudá-la, pois sempre funcionará dentro de um padrão e é isso que torna possível aos cientistas estudarem o universo e a natureza, pois descobrem seus padrões, sua estrutura, sua lógica. A evolução das espécies, por exemplo, segue um padrão lógico e definido, por isso, é possível estudá-la.

Muitas coisas no universo e na natureza ainda não foram totalmente explicadas, mas uma coisa é certa: tudo segue um padrão, tudo segue alguma regra e nada fica fora disso.

Mas o Big Bang não é um agente racional, é uma explosão.

O caos gerado em uma explosão pode criar regras?

Regras, como sabemos, existem na ordem.

Ordem e caos são opostos.

Um evento irracional, uma explosão, pode gerar sistemas de gerenciamento para o universo? Sistemas lógicos, racionais e imutáveis?

Conhece a lei da gravidade? Uma explosão pode criar uma lei assim?

Vamos pensar juntos, caríssimo leitor!

O que é necessário para se criar uma lei no Congresso Nacional? Quais os passos para elaborar uma Lei?

Antes de tudo deve-se verificar se é necessária uma nova lei, nenhuma lei surge sem um bom motivo para sua existência, assim, após constatar a necessidade da lei, então toma-se a decisão de criá-la. Após a criação do Projeto de Lei (PL), por parte de algum parlamentar, então o PL vai para discussão e planejamento, pois é preciso determinar de forma clara qual o alcance da lei e suas consequências, qual interesse deve defender ou restringir (lógico) e, além disso, a linguagem deve ser exata para não haver ambiguidades.

Uma lei é algo altamente pensado, fruto de muita reflexão. É um processo altamente racional, e mesmo assim, existem leis com falhas. Vemos que a lei surge para atender uma necessidade, depois vem a elaboração da lei para que possa cumprir todos os propósitos necessários para atender essa necessidade, depois disso decidem pela sua promulgação (a lei passa a valer, de fato). Isso tudo é necessário para se criar uma lei humana, mas mesmo assim não são perfeitas.

E as leis da natureza, são perfeitas? Elas têm uma finalidade bem definida e são respeitadas?

A natureza, sendo ela irracional e sem consciência própria (como muitos dizem), poderia impor uma lei necessária à manutenção da vida e ainda garantir o cumprimento dessa lei de forma infalível? Uma natureza irracional ainda poderia ter a ideia (e a iniciativa) de sujeitar tudo a essa lei?

Assim, podemos concluir que fica difícil afirmar que uma lei surge ao acaso, não é? É difícil pensar que as leis da física, química e gravidade surgiram simplesmente por causa de uma explosão. BUUMMM!!

Pessoalmente, creio que alguém decidiu criá-las, apenas um ser consciente e inteligente pode criar algo, é necessário inteligência para planejar e decidir alguma coisa, pois só uma ação consciente transforma o caos em ordem.

Bom, então concluímos que o universo, a natureza, a realidade (ou qualquer outro nome que queira usar) dificilmente pode ter surgido do caos ou da irracionalidade.

Pra mim, creio que Deus, em certo momento, no passado remoto, ele criou tudo de uma vez, em um único local, toda a matéria existente estava lá e também definiu todas as regras que a regeria. Essas regras são o sistema de gerenciamento que deram ao universo a forma que tem hoje. Um sistema perfeito, infalível.

Por isso, a ideia da expansão do universo faz sentido.

Além disso, a perfeição desse sistema presente na criação de Deus pode ser verificada na ausência de manutenção, ou seja, o universo não precisa parar para ser concertado, não é necessário chamar um técnico para corrigir problemas.

E é esse sistema que torna a existência de vários deuses improvável. Apenas um Deus pode existir.

As leis do universo abrangem tudo e nada pode ficar fora. Para o universo ser criado por deuses, então, significa que apenas um não teria o poder de fazer tudo, por isso teria que ser vários.

Mas aí é que está o problema. O universo é infinito, então, para criá-lo, precisaria de um poder infinito também. Se um deus não tivesse o poder de criar tudo, então ele seria finito, limitado. Se precisasse ajuntar mais deuses a ele, então seria a junção de vários seres finitos. Finito mais finito não se torna infinito.

Certa vez o ex-pastor Caio Fábio disse que Deus não existe e concordei com sua afirmação. Ele disse que a realidade (ou o universo) que conhecemos foi feita por Deus, por isso, Deus é maior que ela e não pode ser contido por ela, ou seja, Deus está FORA da realidade, sendo assim, não importa o que a física, química, filosofia digam, se Deus está fora do que podemos mensurar, então Deus não existe.

Entendeu?

Deus está fora do universo, pois o universo é menor que ele. Entretanto, sua presença pode ser percebida através da perfeição e inteligência inegável na estrutura da criação.

Deus tem poder infinito.

Mas pasme, amigo leitor, pois não é o universo a obra-prima de Deus, sabia?

Dia desses, eu estava vendo um programa no canal National Geographic (se não me engano) onde um cientista disse que existe tecnologia para criar DNA, é até possível juntar as proteínas certas para criar um ser a partir do conhecimento de seu genoma, entende? Existe o conhecimento para fazer isso, mas é impossível na prática, pois não tem como tornar esse composto VIVO. É possível, porém, implantar genes em um ser que já está vivo e alterá-lo, mas criar algo do NADA, mesmo possuindo conhecimento para tal, ainda não é possível.

Sabe por quê?

Ninguém sabe como produzir vida.

Observe:

Imagine uma pessoa saudável com tudo funcionando direitinho, mas aí se descobre que apenas seu coração não está bem. Após muitas intervenções médicas, o pior acontece: essa pessoa falece, seu coração não aguentou.

Amigo leitor, basta trocar o coração para que essa pessoa viva novamente?

Não, não é possível. Se o coração é trocado quando a pessoa ainda está viva, então é possível salvá-la, mas se morreu, então nada é possível fazer.

Por que é assim?

Simples, ninguém tem ideia de como a vida surge, entretanto, sabe-se o que fazer para mantê-la, quais medicamentos usar, cirurgias, implantes e etc., mas não como iniciá-la. 

Suponhamos, ainda, amigo leitor, que a pessoa no exemplo acima tivesse seu coração trocado, mesmo estando morta.

O que teríamos?

Teríamos uma pessoa cem por cento saudável, não é?

Mas continuaria morta.

Um corpo saudável e vivo ou um corpo saudável e morto são exatamente iguais, possuem a mesma quantidade de células. A única diferença é a vida.

Mas de onde ela vem?

Ninguém sabe.

Ou melhor, quase ninguém, pois é Deus e somente ele que concede a vida, dizem que nada há de sobrenatural no mundo, mas a vida é um dom sobrenatural e inexplicável.

A vida, leitor amigo, é a ação direta dele no mundo e a prova de que ele não é indiferente a nós e nem ao nosso mundo.

Alguns dizem que se Deus é tão poderoso, então por que se importaria conosco?

Ele se importa porque estamos vivos, o que adianta um universo imenso e sem vida?

É igual a uma casa vazia, ficar sozinho no nada ou ficar sozinho em uma casa vazia não é muito diferente, que graça tem?

Não é o universo a obra-prima de Deus, mas é a vida, querido leitor. A tua vida e a minha vida.

A vida é tão importante pra Deus que só ele pode fazê-la surgir. Por isso, Deus conhece cada um de nós, pois nos deu vida pessoalmente.

Ele não está ausente ou indiferente, ele não seria Deus se fosse assim.

É isso.

Aleluia!!

Christian Brito.
http://recantodasletras.uol.com.br/autor_textos.php?id=79001